인간 체크포인트
결정은 당신이, 지원은 Diverga가
"인간이 할 일은 인간이, AI는 인간의 범주를 벗어난 것을 수행"
체크포인트가 존재하는 이유
인간 체크포인트는 Diverga가 복잡한 분석 작업을 처리하는 동안 중요한 연구 결정에 대한 완전한 통제권을 유지하도록 보장합니다.
AI는 결코 당신을 대신해 결정하지 않습니다 - 모든 중요한 선택에는 승인이 필요합니다
모든 결정은 투명성과 재현성을 위해 문서화됩니다
연구 방법론 섹션을 위한 완전한 감사 추적 제공
체크포인트 수준
세 가지 수준을 이해하면 언제 체크포인트를 예상하고 어떻게 응답할지 알 수 있습니다.
시스템이 즉시 멈춤
명시적 승인 없이는 진행할 수 없습니다. 이것은 기초적인 연구 결정입니다.
시스템이 일시정지
계속하기 전에 검토를 강력히 권장합니다. 중요하지만 필수는 아닙니다.
시스템이 질문
건너뛰기를 원하면 합리적인 기본값과 함께 선택을 제공합니다.
체크포인트가 나타나는 시점
체크포인트는 연구 여정의 핵심 순간에 나타납니다:
| 단계 | 체크포인트 | 수준 | 결정 |
|---|---|---|---|
| 시작 | CP_RESEARCH_DIRECTION | 🔴REQUIRED | 연구 질문 승인 |
| 이론 | CP_THEORY_SELECTION | 🔴REQUIRED | 이론적 프레임워크 선택 |
| 패러다임 | CP_PARADIGM_SELECTION | 🔴REQUIRED | 연구 패러다임 선택 |
| 설계 | CP_METHODOLOGY_APPROVAL | 🔴REQUIRED | 연구 설계 승인 |
| 메타분석 | CP_META_GATE | 🔴REQUIRED | 메타분석 접근법 확인 |
| 분석 | CP_ANALYSIS_PLAN | 🟠RECOMMENDED | 분석 전략 검토 |
체크포인트에 응답하는 방법
체크포인트가 나타나면 여러 옵션이 있습니다:
approve / 승인
현재 제안을 수락하고 진행
reject / 수정
변경 또는 수정 요청
explain / 설명해줘
결정 전 더 자세한 설명 받기
alternatives / 대안
다른 옵션 보기 (VS 방법론)
실제 시나리오
체크포인트가 실제로 어떻게 작동하는지 확인하세요:
이론적 프레임워크 선택
🔴 CP_THEORY_SELECTION교육에서의 AI 채택을 연구 중
상황:
시스템이 TAM(T=0.92)을 명백한 선택으로 제안하지만, VS 방법론은 대안을 제시합니다.
옵션:
- ◆TAM (T=0.92) - 모달/예측 가능
- ◆자기결정이론 + TAM (T=0.6) - 부상중
- ◆인지부하이론 + 적응적 생태계 (T=0.4) - 새로움
당신의 역할:
연구 맥락과 기여 목표에 가장 적합한 프레임워크를 결정합니다.
윤리 검토
🔴 CP_METHODOLOGY_APPROVAL인간 참여자가 포함된 연구 계획
상황:
데이터 수집 설계를 진행하기 전에 윤리적 고려사항을 검토해야 합니다.
옵션:
- ◆IRB 프로토콜 요구사항 확인
- ◆동의서 절차 지정
- ◆데이터 개인정보 보호 조치 제안
당신의 역할:
윤리적 프레임워크를 승인하고 기관 요구사항을 충족하는지 확인합니다.
낮은 T-Score 경고
🔴 CP_THEORY_SELECTION매우 실험적인 이론적 접근법 고려 중
상황:
0.3 미만의 T-Score는 강력한 정당화가 필요한 실험적 접근법을 나타냅니다.
옵션:
- ◆정당화 부담을 인식하고 진행
- ◆더 확립된 대안 선택
- ◆확립된 것과 새로운 것을 결합한 하이브리드 접근법 요청
당신의 역할:
위험을 인정하고 혁신 잠재력이 추가 검토의 가치가 있는지 결정합니다.
주요 체크포인트 참조
가장 중요한 체크포인트에 대한 빠른 참조:
| 체크포인트 ID | 수준 | 언제 | 결정 내용 |
|---|---|---|---|
| CP_RESEARCH_DIRECTION | 🔴 REQUIRED | 연구 질문 확정 시 | 연구 질문 및 범위 승인 |
| CP_PARADIGM_SELECTION | 🔴 REQUIRED | 방법론 선택 시 | 연구 패러다임 선택 (실증주의, 해석주의 등) |
| CP_THEORY_SELECTION | 🔴 REQUIRED | 프레임워크 선택 시 | VS 대안에서 이론적 프레임워크 선택 |
| CP_METHODOLOGY_APPROVAL | 🔴 REQUIRED | 설계 완료 시 | 전체 연구 설계 및 윤리 승인 |
| CP_META_GATE | 🔴 REQUIRED | 메타분석 시작 시 | 메타분석 전략 및 ES 계층 확인 |
| CP_ANALYSIS_PLAN | 🟠 RECOMMENDED | 분석 전 | 통계 분석 계획 검토 |
| CP_INTEGRATION_STRATEGY | 🟠 RECOMMENDED | 혼합방법 | 통합 접근법 검토 |
| CP_RESPONSE_APPROVAL | 🟠 RECOMMENDED | 동료 심사 | 리뷰어 응답 서신 승인 |
| CP_VISUALIZATION_PREFERENCE | 🟡 OPTIONAL | 다이어그램 생성 | 시각화 스타일 선택 |
결정 감사 추적
모든 체크포인트 상호작용은 자동으로 문서화됩니다:
- 각 결정에 대한 타임스탬프 및 체크포인트 ID
- 근거와 함께 선택 사항 (제공된 경우)
- 고려된 VS 대안
- 이론/프레임워크 선택에 대한 T-Score 정보
이 감사 추적은 방법론 섹션에 직접 통합될 수 있어 투명성 및 재현성 요구사항을 지원합니다.
VS 방법론과의 연결
인간 체크포인트는 VS 방법론 프로세스의 마지막 단계(5단계)입니다:
모달 인식
예측 가능/명백한 선택 식별
롱테일 샘플링
덜 일반적인 대안 탐색
맥락 매칭
특정 맥락에 대해 평가
차별화된 제시
T-Score와 함께 옵션 제시
인간 체크포인트
당신이 최종 결정